Claudia Jalilas Blog

Kalender

«	Oktober '20					»
M	D	M	D	F	S	S
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Suche

Blog abonnieren

Verwaltung des Blogs

Powered by

Okt 16: 11263

Oliver Woldt

Die ARMEE der BÜRGER

Der Zustand vor einem Jahr. Jeder tolerierte die persönliche Freiheit des anderen, und die Meinungen waren vielfältig.

Die heute angestrebte Verhaltensform der Gesellschaft birgt Gefahren.

Wenn jeder innerhalb einer Gruppe dem anderen auferlegt, was er zu tun hat und das was er zu tun hat, von einer zentralen Stelle bestimmt wird, dann wird auch die Gruppendynamik und das Verhalten der Gruppe von dieser zentralen Stelle gesteuert.

Um weiterhin Wohlbefinden zu erhalten, muss der Antrieb von dieser zentralen Stelle auch gut sein, und es müssen alle dieser zentralen Stelle vertrauen und folgen.

In dem Fall müssten die Fakten dieser zentralen Stelle glasklar sein und es dürfte keine Widersprüche und geteilten Meinungen geben.

Wenn eine Meinung von einer zentralen Stelle gesteuert wird und jeder in der Gruppe diese Meinung dem anderen auferlegt, muss entweder jeder der gleichen Meinung sein oder man vertraut auf das Gutwillige der zentralen Stelle.

Das jeder der gleichen Meinung ist, ist sehr unwahrscheinlich. Und dass alle einer zentralen Stelle, die sich im Kern auch verändern kann, unabdingbar ihr Vertrauen schenken, wäre aus der Erfahrung heraus auch nicht zu empfehlen. Das würde mich an eine Massenpsychose erinnern.

Die zentrale Stelle ist in dem Fall die Regierung.

Die Meinung der Regierung ist: Die Umsetzung der Corona Maßnahmen.

Wir waren ein Volk von Individualisten.

Eine Gruppe, die vorher dem Zustand entsprach, dass alle im gleichen Rechts- und Toleranzsystem leben aber jeder sich frei bewegen und ausdrücken kann.

Das was jetzt erzeugt wird ist sehr bedenklich und genau zu beobachten.

Es wird jetzt jedem Bürger angeraten aufzupassen und auch mit darauf zu achten, dass alle die Maßnahmen auch einhalten.

Jeder muss sich jetzt der Gruppe anpassen. Und den Bürgern wird geraten, Ihre Umgebung zu kontrollieren, heißt auch darauf zu achten, dass die anderen auch mitziehen.

“Achtet auf eure Mitmenschen!” “Wenn wir alle mitziehen, werden wir das Virus besiegen.”

Durch die Moral und Linie, die die Regierung vorgibt, fühlt sich jeder ermächtigt, den anderen zu ermahnen. Jeder beteiligt sich daran, die Linie der Regierung aufrecht zu erhalten. Millionen kleine Hilfssheriffs. Und die Ansage, wohin die Reise geht, kommt von der Regierung.

Das wäre dann keine Demokratie mehr, weil die Regierung es fördert und zulässt, dass Menschen sich gegenseitig das Recht absprechen anderer Meinung sein zu dürfen, andere bewachen und nur die Linie der Regierung zulässig ist. Jeder Regierungstreue würde den anderen Menschen seine Meinung, also die der Regierung aufzwingen. Man würde keine anderen Meinungen und Wege akzeptieren, als die der eigenen Partei.

Individuell zu handeln wäre nicht mehr möglich.

Wenn die Gesellschaft so funktionieren soll, muss man der Regierung schon sehr viel Vertrauen schenken und wenn die Gesellschaftsform bestehen bleibt, auch allen anderen kommenden Regierungen.

Im Extremfall wären kommende, andere Regierungen wahrscheinlich auch schwerer möglich, da die Linie von einer Regierung vorgegeben wird und man durch den Gruppenzwang diese auch zu wählen hat oder am Anfang der Einführung einer politischen Linie nicht offen darüber sprechen darf, wen man wählt, um nicht diskreditiert zu werden.

Wer jetzt sagt, das wäre jetzt noch undenkbar, rate ich zu Gesprächen mit andersdenkenden.

In meinem Bekanntenkreis wurde selbst schon die Erfahrung gemacht, dass Menschen sich von den Menschen abgewandt haben, die nicht der Meinung der Regierung waren. Auch jahrelange Freundschaften.

Über das öffentlich rechtliche Fernsehen und die Privatsender wird regelmäßig Hetze gegen Andersdenkende betrieben, und jeder wird auf Regierungskurs eingenordet.

Was passiert, ist dass die Regierung Menschen dazu benutzt, andersdenkende Menschen Ihrer Meinung und Linie anzupassen? Dafür muss es noch nicht einmal Gesetze geben.

Dafür reicht die Angst.

Und die Freiheit nimmt der Bürger sich selbst.

Die Macht geht in dem Moment vom Volk aus, bzw. dem regierungstreuen Volk. Eine Armee der Bürger, in der sich keiner traut aus der Reihe zu treten.

Jeder verlangt von dem anderen, so zu sein wie er selbst, weil er selbst auch so sein muss, getrieben durch die Angst und den Druck zur Unterwerfung.

Die Corona Maßnahmen werden über die Demokratie gestellt. Und wenn man das zulässt, muss man der Regierung, den Medien und gelieferten Informationen unabdingbar vertrauen können.

Das wäre illusorisch.

Bei diesem eingeschlagenen Weg der Regierung klingeln bei mir alle Alarmglocken.

Wenn den Menschen eingehämmert wird, dass Sie nur gut sind, wenn sie alle der Regierungsebene folgen würden, ist das bedenklich.

Das gleiche Muster gab es schon häufiger in der Geschichte und uns wurde auch Jahre lang eingehämmert, dass wir aufmerksam sein sollten, wenn die Geschichte sich wiederholt.

Jeden mit Druck der Regierunglinie anzupassen, ist weit weg von jeglicher Demokratie und fördert den Faschismus.

Andere Meinungen und Verhaltensweisen erhalten die Demokratie. Auseinandersetzungen und Kontroversen sind wichtig. Sie schützen uns vor staatlichen Missbrauch.

In einer Demokratie, können wir uns es nicht erlauben, alle einer Meinung zu sein.

Wenn das von uns gefordert wird, müssen wir sehr genau hinsehen und rechtzeitig aufstehen.

Der Zug steht noch im Bahnhof, aber wenn diese Psychologie erst einmal Fahrt aufnimmt, versklaven wir uns selbst. Jeder den anderen.

Wie schwer wird es dann sein, Freiheit zu schenken, die man selbst nicht hat?

Geschrieben von Claudia Jalila

Okt 16: 11262

Die Weltgesundheitsorganisation ist von ihrer ursprünglichen
COVID-19-Haltung abgerückt, nachdem sie die Staats- und Regierungschefs
der Welt aufgefordert hatte, die Abriegelung ihrer Länder und
Volkswirtschaften zu beenden. Dr. David Nabarro von der WHO appellierte
gestern an die Staats- und Regierungschefs der Welt, damit aufzuhören,
"Lockdowns als primäre Bekämpfungsmethode" gegen das Coronavirus
einzusetzen. Er sagte auch, dass das Einzige, was durch den Lockdown
erreicht werde, die Armut sei.

Großbritanniens Gesandter bei der Weltgesundheitsorganisation hat die
Regierungen aufgefordert, nicht jedes Mal einen Lockdown ins Auge zu
fassen, wenn die Zahlen von Testergebnissen ansteigen. Er verurteilte
die "schreckliche globale Katastrophe", die durch den Zusammenbruch der
Weltwirtschaft wegen der Lockdowns verursacht wurde.

Nabarro
verurteilte den Einsatz von Lockdowns als "primäres Mittel zur Kontrolle
dieses Virus" und sagte, sie seien nur gerechtfertigt, "um Zeit zu
gewinnen um sich neu zu organisieren und Ressourcen neu zu verteilen".

In einem Gespräch mit Andrew Neil für das Spectator-Magazin
beklagte der WHO-Wissenschaftler den Zusammenbruch der
Tourismusindustrie und sagte voraus, dass sich das Ausmaß der Armut und
Unterernährung von Kindern in der Welt bis zum nächsten Jahr
"verdoppeln" werde, während er davor warnte, dass die Abriegelungen
"arme Menschen um ein Vielfaches ärmer" machen.

WHO nun gegen Lockdowns

„Ich
möchte es noch einmal sagen: Wir in der Weltgesundheitsorganisation
treten nicht für Lockdowns als primäres Mittel zur Kontrolle dieses
Virus ein", sagte Nabarro. „Die einzige Zeit, in der wir glauben, dass
ein Lockdown gerechtfertigt ist, besteht darin, sich Zeit zu
verschaffen, um Ressourcen umzustrukturieren, neu zu gruppieren, wieder
ins Gleichgewicht zu bringen und erschöpftes Gesundheitspersonal zu
schützen. Aber im Großen und Ganzen würden wir das lieber nicht tun.“

„Schauen
Sie sich an, was mit dem Armutsniveau passiert - es scheint, dass wir
bis zum nächsten Jahr eine Verdoppelung der weltweiten Armut haben
könnten. Es kann gut sein, dass sich die Unterernährung von Kindern
mindestens verdoppeln wird, weil die Kinder in der Schule keine
Mahlzeiten bekommen und ihre Eltern in armen Familien nicht in der Lage
sind, sich das zu leisten.“

„Dies ist eigentlich eine
schreckliche, schreckliche globale Katastrophe. Deshalb appellieren wir
wirklich an alle führenden Politiker der Welt: Hören Sie auf, die
Abriegelung als primäre Kontrollmethode einzusetzen. Entwickeln Sie
bessere Systeme, um mit der Pandemie umzugehen.“

„Arbeiten Sie
zusammen und lernen Sie voneinander, aber denken Sie daran, Sperren
haben nur eine Konsequenz, die Sie niemals vergessen dürfen und das ist,
arme Menschen um ein ganzes Stück ärmer zu machen.“

„In den
letzten Wochen bin ich mehr und mehr von der Notwendigkeit überzeugt,
alles zu tun, um weit verbreitete Lockdowns zu vermeiden und sie nur als
letztes Mittel einzusetzen", sagte er. Dies liegt an der Art und Weise,
wie sie sich auf den Lebensunterhalt der Menschen auswirken, auf die
psychische Gesundheit, auf Nicht-Covid-Krankheiten, auf den Zugang zu
Bildung und vieles mehr.“

Die Barrington Deklaration

Seine Botschaft passt gut zu der Anfang dieser Woche von einer Reihe von Gesundheitsexperten aus aller Welt veröffentlichten Deklaration,
die ein Ende der Coronavirus-Sperren forderten. Die so genannte Große
Barrington-Erklärung kritisiert, dass die Abriegelungen "irreparablen
Schaden" anrichten.

„Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten
und Wissenschaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben
wir große Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der
vorherrschenden COVID-19-Politik auf die physische und psychische
Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir Focused Protection
nennen", heißt es in der Petition.

Die Beibehaltung dieser
Maßnahmen bis ein Impfstoff zur Verfügung steht, wird irreparablen
Schaden verursachen, wobei die Unterprivilegierten unverhältnismäßig
stark betroffen sind.", heißt es in der Petition.

Die Petition hat
bisher 7.552 Unterschriften von Wissenschaftlern, 17.498 von Ärzten und
270.655 Unterschriften aus der Bevölkerung erhalten.

Sie wurde
von Sunetra Gupta von der Universität Oxford, Jay Bhattacharya von der
Universität Stanford und Martin Kulldorff von der Universität Harvard
verfasst.

Zu der Petition befragt, äußerte sich Nabarro
zustimmend. "Wirklich wichtiger Punkt von Professor Gupta", so der
Wissenschaftler vom Imperial College London.

Große Studie im UK: mehr Todesfälle durch Einschränkungen und Schulschließungen

Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen: Angst vor Corona völlig überzogen

Vergleich zwischen Israel und Schweden – Auswirkung von Lockdowns

Das gescheiterte Experiment des Covid Lockdown – Analyse im Wall Street Journal

Gefunden hier: https://www.meinbezirk.at/niederoesterreich/c-regionauten-community/who-aendert-haltung-zu-lockdowns-und-spricht-sich-nun-dagegen-aus_a4288455

Geschrieben von Claudia Jalila

Okt 16: 11261

Geschrieben von Claudia Jalila

Okt 16: 11260

Die Wahrheit liegt in dir und beständiges Glück ist ein Ziel, das du erreichen kannst und unweigerlich erreichen musst, denn es ist die einzige Realität.

Ein tiefer Frieden, kommt in unser Bewusstsein, wenn man sich auf die ruhige, liebende Stimme im Innern einstimmt und die Stimme Ego, loslässt, die die Stimme des Konflikts, der Angst und des Todes ist.

Die Stimme für Gott steht für die Klarheit des Geistes und unserem Seelenfrieden. Wir wollen zum gegenwärtigen Augenblick kommen, zu der Erkenntnis, dass man gerade jetzt in diesem Augenblick vollkommen ist. Es geht nicht darum, zu versuchen, sein kleines Selbst aufzubauen und zu verbessern, sondern dass eine „Selbst“, das wir sind, anzuerkennen.

Gegenwärtiges Glück steht jedem von uns jederzeit zur Verfügung, es ist eine Wahl die wir treffen müssen. Jetzt ist das Tor zum Ewigen. Denn Zeit und Ewigkeit können nicht gleichzeitig existieren. Alles ist "Eins" in deinem Glück. Jetzt ist die Zeit der Erlösung!

Gottfried Sumser